這一晚，我遇到了一位在網路上因為好奇我的服務項目的個案，
在確認題目時發現他的我執非常的重，在思想上也容易出現負面情緒字眼，以及質問口吻。
他說：我倒想看看你是怎樣的一種問答方式!!
我說：那麼有想要解決的項目嗎?
他回答：我正等待你的引導。一附我看你能變得出怎樣的把戲的質問。
幾次反覆交叉詢問後發現，這位個案沒有特別想要解決的項目，
硬是說要有，大概就是想知道我是運用怎樣的手法
由於該個案上過幾堂休閒治療，
也被老師在關上燈後黑淒淒的環境下有那麼一回被催眠的經驗
所以對我的手法相當感到好奇，並且說是要幫助我完成作業個案部分。
說是想要幫我，沒有任何期待想要得到什麼，說只是好奇
花了些許時間強調我不是治療，只是協助溝通
他告訴我，他明白且清楚了解我不是治療之後，
仍然出現以下的對話在溝通中，
我期待心情更平靜些
能聽到更能夠讓我所信服的話就能讓心情更平靜
「我沒要什麼結果，只是希望能聽到更能夠讓我所信服的話」
「我是個難搞的病人」
溝通中不斷跟我強調：你到底知不知道你的責任有多重
諮詢師的責任有千百萬倍之重，您所說出來的，要能讓我可認同
即便我提出例子：你去看感冒..醫生開給你藥~你回家後不吃..責任歸誰?
何況我們不開藥只溝通
也對!但你們的每一句話，就是藥
在這個個案的定義下，毎句話都是藥，而他是個病人，
還說看您丟出來的適不適合吃囉
他清楚的知道他有選擇的權利，決定權也在他，
但是他說得找到ㄧ個彼此能有共識的點
你該不會是想聽我講道理吧?我說
否則，病人怎麼信服於您
病人?我不醫療不醫治病人阿!
就純粹跟您聊聊，看看能否幫到您，也看看我能有什麼收穫
(後者才是他的目的)
找個人能夠說服你這樣你就舒坦了?
原則一：把握住自己應該守的責任就不會被拖著走
談著談著進入認知修正，
他說：不過...想想，會找上你們的，不就是心理病了嗎?
我回答：醫院跟廟宇有很大的不同
在古時候..大家都會去廟宇求籤，因為在那裡可以有心理依歸~
古代廟宇扮演的腳色就是心理醫生，後來加入了西方思想
可以這麼說
在西方有心理師，所以衍伸到現在有了心理諮詢師
但是心理需要依靠~並不一定都是心裡有病
除非..你自認為你心裡有病
也對，或者說....只是想找人說話，換得一些認同，找到共識(
他想要確認我的心態)
很多人上教堂..也會禱告跟告解，但這不一定是心裡有病阿
個案同意之後竟然還猜測我是師大心理的學生
原則二：耐心解說協助溝通與醫院醫生的不同
個案說我只是想看您要說什麼(當下我真的很想說我不是葉教授)
當我替他整理了他說過的話：別人的話必須得讓你覺得有道理，
然後你就會平靜~這是你方才說的呀
他又開始辯解：阿勒?不是這樣吧!我並不是這種意思耶~
所以你到目前為止沒有得到平靜的原因不就是大家都說服不了你?
所以不平靜? 那麼~你要一個應聲蟲~做什麼呢?
在我整理的同時，個案自己也驚訝他自以為什麼想要一個應聲蟲，
但是表意識的他堅稱：這不是我的本意阿!!
終於開始進入本番，正式來囉~
我用迅速的許可與權威式引導下，給他超載的訊息，誘出
只是，很想知道透過文字，是怎樣的一個催眠法
那你希望，我透過與你談話，能得到什麼樣的結果?
(他很專業的不斷挖坑給我跳)
當然在這言談中，我會希望聽到我覺得有道理的東西
我只是想看看，從你的口中，能否有一些聽的進心裡的話
言談之中能讓我深刻的句子
想要得到的收穫....其實就一樣，看是不是有能夠打進心裡頭的話，
讓我所能思考
聽進去、思考、是否從中體悟，聽進去不代表能完全接受
最後在真的得到了~真的給你了~你能分辨嗎?我說
打中了，達到了他心中的那個點(這句話滿足了他的目的)
他給我的評語是：
我覺得你們這種諮詢師，幫助更多的人，間接解決了一些社會問題，
這個偉大的任務，交給偉大的妳吧！
跟你們這種專攻心理學的人聊天，有點恐怖，都不能做壞事厚
事情都還沒做，就被看穿了
不過看來你的心態很不錯，真的很用心，(他想找的共識出現在這裡)
或許是說"未來的心理諮詢師"，
可以用很長的時間來了解你的問題，並進而觀察，有需要的人，可以試試。
是個用心專業的好老師^^
後語：利用催眠的手法扭轉了個案的思考方式與見解，從負向思考導向正向思考。
必要多樣化的體認更深一層了。
留言列表
